Lincoln de Steven Spielberg

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Trailer

Comentario

No podemos más que alegrarnos por la realización de Steven Spielberg de una reconstitución meticulosa de la adopción por la Cámara de Representante de los Estados Unidos de la XIII Enmienda a la Constitución que abolió oficialmente y sigue prohibiendo la esclavitud en todos los estados de la Unión.

Imagino que habrá invertido una enorme cantidad de dinero para realizar una súper producción histórica que querría parecerse a las de Cecil B. DeMille pero, en nuestra opinión, innecesaria para contar solo un hecho concreto y parcial. Toda la película es centrada en las negociaciones, a veces un poco sucias para alcanzar al número de representantes (2/3) para que pase la enmienda. No se puede negar que la reconstitución al nivel de todos los detalles sea perfecta y la realización cinematográfica muy profesional como la saben hacerlo en Hollywood.

Creo que a los americanos que han vivido, hace pocos meses, la reelección del primer presidente negro de su historia, les interesa mucho esta detallada reconstitución pero  creo que es insignificante para el resto del planeta. Algunos aspectos que son presentes muy limitadamente o totalmente ausentes, habrían podido justificar más esta súper producción, como por ejemplo: el tipo de guerra que anticipa los enormes masacres que caracterizarán  las guerras del siglo siguiente y la motivación puramente económica de este conflicto (es decir la confrontación entre el desarrollo de la industrialización en los estados del norte y la utilización de esclavos en el modelo económico de los del sur).

 A nosotros, nos ha aburrido.

Non possiamo che rallegrarci che Steven Spielberg abbia realizzato una ricostituzione meticolosa della adozione per la Cámera dei Ripresentante degli Stati Uniti del tredicesimo ammendamento  alla Costituzione che abolì ufficialmente e vieta tuttora la schiavitù in  tutti i stati della Union.

Immagino che avrà investito una enorme quantità di dinaro per realizzare una super produzione storica che vorrebbe assomigliar a quella di Cecil B. DeMille pero, secondo  noi, un tantino esagerata per raccontare soltanto un fatto concreto e parziale. Tutto il film è centrato nelle trattative, a volte un pò sporche per raggiungere il numero di ripresentante (2/3) per fare passare l’ammendamento. Non si può negare che la ricostituzione al livello di tutti i dettagli sia perfetta e la realizzazione cinematografica molto professionale come lo sanno fare in Hollywood.

Credo che agli americani che han vissuto, pochi mesi fa, la rielezione del primo presidente nero di sua storia, gli interessa molto questa dettagliata ricostituzione pero credo che è insignificante per il resto della pianeta. Alcuni aspetti che sono presenti molto limitatamente o totalmente assente, avrebbe potuto giustificare di più questa super produzione, come per esempio: il tipo di guerra che anticipa gli enormi massacri che caratterizzeranno  le guerre del secolo seguente e la motivazione puramente economica di questo conflitto (ciò è il confronto tra il sviluppo della industrializzazione nei stati del Norte e l’utilizzazione di schiavi nel modello economico di quelli del Sud).

Noi, ci siamo annoiati.

Nous ne pouvons que nous réjouir de la réalisation par Steven Spielberg d’une reconstitution méticuleuse de l’adoption par la Chambre des Représentants des États Unis du Treizième amendement à la Constitution qui abolit officiellement et continue d’interdire l’esclavage dans tous les Etats de l’Union.

J’imagine qu’il aura investi une énorme quantité d’argent pour réaliser une super production historique qui voudrait ressembler à celles de Cecil B. DeMille mais, à notre avis, surfaite pour ne raconter qu’un fait concret et partiel. Tout le film est centré sur les tractations, quelques fois pas très propres pour obtenir la majorité de représentants nécessaires (2/3) à fin que passe l’amendement. On ne peut nier que la reconstitution au niveau de tous les détails soit parfaite et que la réalisation cinématographique soit très professionnelle comme ils savent le faire à Hollywood.

Je crois que pour américains qui ont vécu, il y a peu de mois, la réélection du premier président noir de son histoire, il est fort intéressant de voir cette reconstitution détaillée  mais je crois aussi qu’elle est peu significative pour le reste de la planète. Certains aspects qui sont présents de façon très limitées ou totalement absents, auraient pu mieux justifier cette super production, comme par exemple: documenter un genre de guerre qui anticipe les grands massacres qui caractériseront les guerres du siècle suivant et mieux expliciter les motivations purement économiques de ce conflit. C’est à dire l’affrontement de deux modèles économiques très différents: le développement industriel dans les États du nord et l’utilisation massive d’une main d’oeuvre peu couteuse, les esclaves dans les États du sud).

Quant à nous, nous nous sommes ennuyés.